排除妨害纠纷 （2017）冀09民终1428号

高振江、路红兵作为相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。路红兵在高振江房后倾倒生活垃圾，形成垃圾坑，对高振江的房屋构成了妨害，侵害了高振江的合法权益。路红兵将垃圾坑填埋后妨害已经消失，对高振江继续要求路红兵排除妨害的诉讼请求依法不予支持。一审法院判决：驳回高振江的诉讼请求。案件受理费100元，由高振江承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。二审审理中，上诉人高振江认可被上诉人路红兵今年冬天已经将涉诉垃圾坑填平，但上诉人高振江主张一审判决时并没有填平、没有恢复原状，一审认定已经填平不符合实际，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。本院认为，上诉人高振江一审起诉被上诉人路红兵是因路红兵在其房后倾倒生活垃圾形成垃圾坑，对其构成了妨害，因二审上诉人高振江认可被上诉人路红兵现在已经将涉诉的垃圾坑填平，被上诉人路红兵对上诉人高振江构成妨害的情形已经消灭，因此上诉人高振江要求被上诉人路红兵排除妨害依法不予支持。即使存在一审判决时被上诉人路红兵没有将垃圾坑填平完全恢复原状的情况，但因二审上诉人高振江认可被上诉人路红兵现在已经将涉诉的垃圾坑填平，因此在一审

高振江、路红兵作为相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。路红兵在高振江房后倾倒生活垃圾，形成垃圾坑，对高振江的房屋构成了妨害，侵害了高振江的合法权益。路红兵将垃圾坑填埋后妨害已经消失，对高振江继续要求路红兵排除妨害的诉讼请求依法不予支持。一审法院判决：驳回高振江的诉讼请求。案件受理费100元，由高振江承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。二审审理中，上诉人高振江认可被上诉人路红兵今年冬天已经将涉诉垃圾坑填平，但上诉人高振江主张一审判决时并没有填平、没有恢复原状，一审认定已经填平不符合实际，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。本院认为，上诉人高

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1428号上诉人（原审原告）：高振江，男，1967年9月6日出生，汉族，住东光县。被上诉人（原审被告）：路红兵，男，1976年8月12日出生，汉族，住东光县。委托代理人：鲁红梅，女，1975年3月14日出生，汉族，住东光县，系被上诉人之妻。上诉人高振江因与被上诉人路红兵排除妨害纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民……