劳动争议 （2016）津01民终4615号

原告提交的证据显示其1991年入职天津市建材建设工程公司。根据天津市建材建设工程公司在2002年注销时的注销登记申请书中“企业的人员安置、设备、设施、物资、债务等处理情况”项所载内容分析，天津市建材建设工程公司注销后，其与原告的劳动关系应当由改制后企业天津市龙祥建材建设工程有限公司承继。现天津市龙祥建材建设工程有限公司名称经两次变更后变为被告现有名称，故应认定被告与原告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求，予以支持。判决：被告与原告之间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人提供的证据，被上诉人1991年12月30日入职天津市建材建设工程公司，后该公司经过几次变更改制为本案上诉人，上诉人没有提供证据证实曾经履行过解除劳动关系的程序，双方劳动关系不能自然解除，上诉人应承担无法证明劳动关系解除的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如

原告提交的证据显示其1991年入职天津市建材建设工程公司。根据天津市建材建设工程公司在2002年注销时的注销登记申请书中“企业的人员安置、设备、设施、物资、债务等处理情况”项所载内容分析，天津市建材建设工程公司注销后，其与原告的劳动关系应当由改制后企业天津市龙祥建材建设工程有限公司承继。现天津市龙祥建材建设工程有限公司名称经两次变更后变为被告现有名称，故应认定被告与原告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求，予以支持。判决：被告与原告之间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人提供的证据，被

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4615号上诉人（原审被告）：天津市兴业龙详建设工程有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园大明道（管委会院内）。法定代表人：刘秋生，董事长。委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，天津津凡诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳桂岭。委托代理人：白朝亮，天津洪文律师事务所律师。上诉人天津市兴业龙详建……