公司等国际货物买卖合同纠纷 （2015）民申字第1538号

本案北首公司系作为保证人行使债务人世辉公司的抗辩，符合《中华人民共和国担保法》第二十条的规定。首先，关于涉案货物所有权的归属问题。世辉公司、裕丰公司和北首公司于2011年10月31日签订《印尼红土镍矿购销及担保合同》，约定世辉公司向裕丰公司销售红土镍矿，北首公司为世辉公司履行该合同向裕丰公司承担连带保证责任。在该合同履行过程中，因世辉公司提供的货物质量与合同约定不符，三方于2012年3月21日就世辉公司的违约责任签订了《补充协议》。该协议约定世辉公司对涉案货物的销售及业务盈亏负全责，本着方便销售的原则，以裕丰公司的名义销售货物，货款进入裕丰公司账户后扣除裕丰公司已付货款及相关税费，在裕丰公司损失得到全额弥补前，裕丰公司对涉案货物有留置权。从《补充协议》关于货物销售款项归世辉公司所有并用于抵销其违约产生的债务、裕丰公司对货物享有留置权的约定看，本案当事人对涉案货物所有权归世辉公司所有达成了一致意思表示。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案货物所有权虽然曾因提单的交付而转移至裕丰公司，但并不影响双方

本案北首公司系作为保证人行使债务人世辉公司的抗辩，符合《中华人民共和国担保法》第二十条的规定。首先，关于涉案货物所有权的归属问题。世辉公司、裕丰公司和北首公司于2011年10月31日签订《印尼红土镍矿购销及担保合同》，约定世辉公司向裕丰公司销售红土镍矿，北首公司为世辉公司履行该合同向裕丰公司承担连带保证责任。在该合同履行过程中，因世辉公司提供的货物质量与合同约定不符，三方于2012年3月21日就世辉公司的违约责任签订了《补充协议》。该协议约定世辉公司对涉案货物的销售及业务盈亏负全责，本着方便销售的原则，以裕丰公司的名义销售货物，货款进入裕丰公司账户后扣除裕丰公司已付货款及相关税费，在裕丰公司损

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连北首电力科技有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连高新技术产业园区火炬路**号。法定代表人：陈豹娒，该公司董事长。委托代理人：谷辽海，北京市辽海律师事务所律师。委托代理人：刘锦平，北京市辽海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海裕丰能源有限公司。住所地：中华人民共和……