合同纠纷 （2017）京01民终7243号

中亿科技与可米隆公司签订的《软件开发合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，当事人均应按约定全面履行各自的义务。庭审中，可米隆公司称其已交付产品，但不能证明其交付的产品符合合同的相关约定，故对可米隆公司称已交付产品的抗辩意见，该院不予采信。中亿科技按约定支付预付款后，可米隆公司未按约定交付开发的产品，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，中亿科技要求解除合同的诉讼请求，该院予以支持，因中亿科技在变更诉讼请求申请书中提出解除合同的主张，该院依法确认合同于该院向可米隆公司送达变更诉讼请求申请书之日即2016年7月21日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于中亿科技要求可米隆公司返还预付款32400元的诉讼请求，该院予以支持。关于中亿科技要求可米隆公司支付违约金667440元的诉讼请求，因中亿科技在该院判决前申请放弃该项诉讼请求，该院对此不持异议。综上所述

中亿科技与可米隆公司签订的《软件开发合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，当事人均应按约定全面履行各自的义务。庭审中，可米隆公司称其已交付产品，但不能证明其交付的产品符合合同的相关约定，故对可米隆公司称已交付产品的抗辩意见，该院不予采信。中亿科技按约定支付预付款后，可米隆公司未按约定交付开发的产品，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，中亿科技要求解除合同的诉讼请求，该院予以支持，因中亿科技在变更诉讼请求申请书中提出解除合同的主张，该院依法确认合同于该院向可米隆公司送达变更诉讼请求申请书之日即2016年7月2

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终7243号上诉人（原审被告）：可米隆科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院2号楼17层1703。法定代表人：王惠琴，经理。委托诉讼代理人：赵秋，男，公司经理。被上诉人（原审原告）：北京中亿科技有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路8号501-506。法定代表人：郝德耀，经理。上诉人可米隆科技（北京）有限……