劳动争议 （2015）鄂武汉中民商终字第02286号

老花楼牛杂馆在筹备期间，其经营者胡军虽雇请张成仁为其提供劳动，但因老花楼牛杂馆在此期间尚未办理营业执照，不具备用工主体资格，双方之间不构成劳动关系，张成仁基于劳动关系要求老花楼牛杂馆支付违法解除劳动合同经济赔偿金5500元的请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回张成仁的诉讼请求。减半后案件受理费5元免交、邮寄费40元，由张成仁承担。张成仁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。张成仁称：原审判决与《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定相违。张成仁请求判决老花楼牛杂馆向其支付违法解除劳动合同赔偿金5500元。老花楼牛杂馆答辩称：当时本店尚未开业，我方与张成仁结清了工资。张成仁主张的事实与理由不属实，我方与其不存在劳动关系。二审审理过程中，双方均未提交新证据，对原审查明事实均无异议。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人

老花楼牛杂馆在筹备期间，其经营者胡军虽雇请张成仁为其提供劳动，但因老花楼牛杂馆在此期间尚未办理营业执照，不具备用工主体资格，双方之间不构成劳动关系，张成仁基于劳动关系要求老花楼牛杂馆支付违法解除劳动合同经济赔偿金5500元的请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回张成仁的诉讼请求。减半后案件受理费5元免交、邮寄费40元，由张成仁承担。张成仁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。张成仁称：原审判决与《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定相违。张成仁请求判决老花楼牛杂馆向其支付

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第02286号上诉人（原审原告）：张成仁。被上诉人（原审被告）：武汉市江汉区老花楼牛杂馆。住所地：湖北省武汉市江汉区穗丰花园*期*******号。经营者：胡军。上诉人张成仁为与被上诉人武汉市江汉区老花楼牛杂馆劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……