返还原物纠纷 （2014）淮中民终字第0629号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告胥元清提供的两张收据存根以及证明人杨国律的谈话笔录，仅能证明其买砖头和拖水的事实，不能证明原告胥元清垫付了该部分费用，且被告殷冬兵亦不认可。故原告胥元清的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告胥元清的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由原告胥元清负担。上诉人胥元清不服一审判决，向本院提起上诉称，施工中，被上诉人与上诉人口头协议建立劳务关系，由上诉人负责临时项目的具体施工、技术等。上诉人为被上诉人垫付拖水费和材料费17000元，被上诉人应予返还。请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人殷冬兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告宏翔公司述称，宏翔公司与上诉人无任何关系。上诉人诉称垫付费用证据不足。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告银河公司未参加诉讼亦未作答辩。二审中，上诉人胥元清提供明细

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告胥元清提供的两张收据存根以及证明人杨国律的谈话笔录，仅能证明其买砖头和拖水的事实，不能证明原告胥元清垫付了该部分费用，且被告殷冬兵亦不认可。故原告胥元清的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告胥元清的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由原告胥元清负担。上诉人胥元清不服一审判决，向本院提起上诉称，施工中，被上诉人与上诉人口头协议建立劳务关

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0629号上诉人（原审原告）胥元清，男，汉族，1968年3月4日生，居民。被上诉人（原审被告）殷冬兵，男，汉族，1977年10月21日生，个体户。原审被告江苏宏翔置业有限公司。法定代表人袁建邦，该公司董事长。委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。原审被告江苏银河建设工程有限公司。法定代表人陈锦山，该公司董事长。上诉人胥元清与被上诉……