婚约财产纠纷 （2016）皖13民终1840号

成某甲和陈某乙虽已同居生活，但未能办理结婚登记手续。双方因家庭琐事发生纠纷而分居，后经成某甲之父成某乙、陈某乙之父陈某甲共同协商达成了彩礼返还协议。协议签订后，双方已按协议履行完毕。成某甲主张陈某甲、陈某乙返还6.7万元及项链一条、戒指一枚、吊坠一枚，虽出示了汇款凭证，但该证据所载明的数额未达到其所陈述的彩礼数额，不足以证明给付了陈某乙彩礼6.7万元及项链一条、戒指一枚、吊坠一枚。且成某甲之父成某乙与陈某乙之父陈某甲共同协商而达成彩礼返还协议的行为，符合当地民俗，足以证明成某甲与陈某乙的婚约财产己返还。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，成某甲主张返还6.7万元及项链一条、戒指一枚、吊坠一枚的理由不能成某乙，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回成某甲的诉讼请求。案件受理费848元，由成某甲负担。本院二审

成某甲和陈某乙虽已同居生活，但未能办理结婚登记手续。双方因家庭琐事发生纠纷而分居，后经成某甲之父成某乙、陈某乙之父陈某甲共同协商达成了彩礼返还协议。协议签订后，双方已按协议履行完毕。成某甲主张陈某甲、陈某乙返还6.7万元及项链一条、戒指一枚、吊坠一枚，虽出示了汇款凭证，但该证据所载明的数额未达到其所陈述的彩礼数额，不足以证明给付了陈某乙彩礼6.7万元及项链一条、戒指一枚、吊坠一枚。且成某甲之父成某乙与陈某乙之父陈某甲共同协商而达成彩礼返还协议的行为，符合当地民俗，足以证明成某甲与陈某乙的婚约财产己返还。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1840号上诉人（原审原告）：成某甲，男，1995年10月29日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：尹丽娜，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者，受灵璧县法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1972年12月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师，受灵璧县法律援助中心指……