建设工程施工合同纠纷 （2018）吉01民终1020号
裁判要旨
本案的争议焦点为1.付昕阳作为原告是否适格；2.被告是否拖欠原告工程款；3.原告起诉是否已过诉讼时效。一、关于付昕阳作为原告是否适格问题。本案中，2007年8月2日，利普顿公司与东奥公司签订《太古广场建设工程施工合同》，利普顿公司将太古广场建设工程发包给东奥公司；2007年8月8日，东奥公司与科大公司签订《太古广场井点降水和人工挖孔桩合同书》，东奥公司将太古广场井点降水和人工挖孔桩项目分包给科大公司，该合同虽仅有孔令海、付强二人签字，没有双方公司盖章，但通过科大公司与东奥公司编制并签认的《降水工程结算单》可确认太古广场井点降水和人工挖孔桩项目确由科大公司施工。另科大公司出具《债权认定书》，亦明确表示针对本案争议的降水工程系付强挂靠到科大公司实施，争议工程自始至终由付强个人实际施工，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，因付强已经去世，付昕
摘要
吉林东奥建设集团有限公司诉付昕阳建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1020号上诉人（原审被告）：吉林东奥建设集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区西五马路10号。法定代表人：孙宏宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：房震，该公司员工。被上诉人（原审原告）：付昕阳，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。原审被告：长春利普顿集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街183号……