合同纠纷 （2016）鲁08民终4632号

二原告因拆迁安置房屋的归属问题，已向法院提起民事诉讼，要求判决高尚及张某乙（系高某母）返还依据房屋拆迁安置协议取得的安置房屋及补偿款项。而一审、二审法院也正是通过对证据材料的综合审核，确认案件事实，并作出了裁决。原告要求撤销的2010年12月1日被告济宁高新区土地储备管理中心、被告济宁市高新区东城拆迁公司与被拆迁人高尚所签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，属于上述案件在审理过程中需要认定的证据以及需要查明的事实，其实质上仍然是确定上述争议房产的归属问题。原告对（2014）济民终字第2170号民事判决书不服，已向济宁市中级人民法院申请再审，现济宁市中级人民法院已作出（2015）济民申字第124号民事裁定书，决定进行再审，再审案件尚未审结，故原告的诉求本案不应再进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告高玉枢、原告褚庆英的起诉。高玉枢、褚庆英不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，重新审理，改判撤销违法协议。其理由主要为：一、一审裁定认定事实不清，证据裁定依据使用不当，故意曲解法律，在适用法律上存在错误，程序有违法律规定

二原告因拆迁安置房屋的归属问题，已向法院提起民事诉讼，要求判决高尚及张某乙（系高某母）返还依据房屋拆迁安置协议取得的安置房屋及补偿款项。而一审、二审法院也正是通过对证据材料的综合审核，确认案件事实，并作出了裁决。原告要求撤销的2010年12月1日被告济宁高新区土地储备管理中心、被告济宁市高新区东城拆迁公司与被拆迁人高尚所签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，属于上述案件在审理过程中需要认定的证据以及需要查明的事实，其实质上仍然是确定上述争议房产的归属问题。原告对（2014）济民终字第2170号民事判决书不服，已向济宁市中级人民法院申请再审，现济宁市中级人民法院已作出（2015）济民申字第124号民事

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终4632号上诉人（原审原告）高玉枢，男，1933年7月14日出生，汉族，农民。委托代理人高晋强（系上诉人之子），男，1968年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人（原审原告）褚庆英，女，1936年2月20日出生，汉族，农民。委托代理人高晋强（系上诉人之子），男，1968年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告……