继承纠纷 （2021）云09执复8号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。可见，人民法院发出执行通知的行为，所针对的对象是被执行人，而被执行人是发生法律效力的裁判文书中应当承担义务的当事人。本案中，公路局并非是生效裁判文书中的当事人，故不属涉案被执行人，执行法院对其发出执行通知违反法律规定，应予撤销。公路局非案件被执行人，依照法律规定无权针对本案申请执行时效期间提出异议，其相关主张不能成立。对于复议申请人、公路局围绕公路局是否与钟日泉签订合同、是否有支付义务、付款是否合法、款项是否付清是等问题提出的意见，已属另一法律关系，非执行复议审查认定范围，本院在此不作评价。复议申请人可选其他途径进行救济。据此，临翔区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人钟朏杲复议申请；维持云南省临沧市临翔区人民法院（2021）云0902执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐国元审判员 张文明审
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。可见，人民法院发出执行通知的行为，所针对的对象是被执行人，而被执行人是发生法律效力的裁判文书中应当承担义务的当事人。本案中，公路局并非是生效裁判文书中的当事人，故不属涉案被执行人，执行法院对其发出执行通知违反法律规定，应予撤销。公路局非案件被执行人，依照法律规定无权针对本案申请执行时效期间提出异议，其相关主张不能成立。对于复议申请人、公路局围绕公路局是否与钟日泉签订合同、是否有支付义务、付款是否合法、款项是否付清是等问题提出的意见，已属另一法律关系，非执
正文（节选）
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云09执复8号复议申请人（申请执行人）：钟朏杲，男，汉族，生于1983年3月9日，家住上海市。原案被执行人：临沧公路局(曾用名临沧公路管理总段）。住所地，临沧市临翔区章嘎社区沧江路1号。法定代表人：王志勇，该局局长。委托代理人：彭雅洁、杨永飞，云南博川律师事务所律师。代理权限，特别授权委托代理。云南省临沧市临翔区法院（以下简称临翔区法院）在执行……