确认合同无效纠纷 （2021）黑05民终94号

本案原告双胜村委会主张该案为确认合同效力纠纷，并主张确认案涉合同无效。关于双胜村委会是否具备诉讼主体资格问题，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》已于2008年12月24日废止，且案涉事宜经村两委班子、村民代表扩大会议讨论决定，双胜村委会主体适格。本案中，案涉合同签订时，时任双胜村委会主任翁义民和张岗均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即该民事法律行为有效。双胜村委会提出该土地承包未召开村民集体经济组织成员的村民会议，未经过村民代表同意，无人知晓翁义民与张岗签订该合同的经过，《承包果园合同》违反了《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包原则和程序的强制性规定，该合同属于无效合同的主张，张岗提出其系本集体经济组织的农户，《承包果园合同》不违反效力性强制性规定而主张合同有效的抗辩意见，结合2016年10月18日双胜村的村委会、支委会会议记录、双胜村委会出具的林地权属证明等证据，双胜村委会对张岗承包土地是知情且同意的，张岗承包土地并不损害国家或者社会公共利益，《中华人民共和国农村土地承包法》中关于承包原则和程

本案原告双胜村委会主张该案为确认合同效力纠纷，并主张确认案涉合同无效。关于双胜村委会是否具备诉讼主体资格问题，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》已于2008年12月24日废止，且案涉事宜经村两委班子、村民代表扩大会议讨论决定，双胜村委会主体适格。本案中，案涉合同签订时，时任双胜村委会主任翁义民和张岗均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即该民事法律行为有效。双胜村委会提出该土地承包未召开村民集体经济组织成员的村民会议，未经过村民代表同意，无人知晓翁义民与张岗签订该合同的经过，《承包果园合同》违反了《中华人民共和

黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑05民终94号 上诉人（原审原告）：双鸭山市安邦乡双胜村民委员会，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双胜村。 负责人：张焱强，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭秀华，黑龙江鸿乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张岗，男，1943年7月20日出生，汉族，系双鸭山市尖山区村民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：关明明，黑龙……