不当得利纠纷 （2015）黑林民终字第60号

对证据1，因证人王永山的出庭证言与公安机关当时调查其的询问笔录内容一致，被上诉人除对在其家中的对话内容有异议外，对其他事实及经过无异议。而该证人证明的对话内容与公安机关询问王兴海的询问笔录和当晚及第二天找钱情况能够形成证据链条，能够证明当时陈树洪主张把吴国强的钱在返回途中方便时已给吴国强了。被上诉人对对话内容有异议，但未提供证据支持其提出的辩驳意见，故对该证据，本院予以采信；对证据2，因被上诉人无异议，故予以采信。根据双方当事人的陈述及庭审举证、质证情况，二审查明事实与原审查明事实相同，本院予以确认。另查明，2014年10月6日陈树洪到王永山家约吴国强一起去沾河林业局北营林场收松籽。当时，因吴国强家在沾河林业局，为收松籽其与妻子暂住王永山家。双方约好收松籽后，陈树洪回家取30000元钱装在一个包装袋中。吴国强从其妻子候庆梅处取50000元钱，因王永山装修楼房需要用钱，此前已约定向吴国强借款10000元。吴国强取款后借给王永山10000元，王永山将钱放到屋里后。出来时，看见吴国强手里掐着40000元钱，便找出一个红色塑料袋给吴国强将钱装入袋中。其后由陈树洪开车与吴国强、王永山、王兴海一同

对证据1，因证人王永山的出庭证言与公安机关当时调查其的询问笔录内容一致，被上诉人除对在其家中的对话内容有异议外，对其他事实及经过无异议。而该证人证明的对话内容与公安机关询问王兴海的询问笔录和当晚及第二天找钱情况能够形成证据链条，能够证明当时陈树洪主张把吴国强的钱在返回途中方便时已给吴国强了。被上诉人对对话内容有异议，但未提供证据支持其提出的辩驳意见，故对该证据，本院予以采信；对证据2，因被上诉人无异议，故予以采信。根据双方当事人的陈述及庭审举证、质证情况，二审查明事实与原审查明事实相同，本院予以确认。另查明，2014年10月6日陈树洪到王永山家约吴国强一起去沾河林业局北营林场收松籽。当时，因吴

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑林民终字第60号上诉人（原审原告）吴国强，男，1974年4月2日出生，汉族。委托代理人李秀海，男，1977年7月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈树洪，男，1975年10月10日出生，汉族。上诉人吴国强因与被上诉人陈树洪不当得利纠纷一案，不服沾河林区基层法院（2015）沾幸初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受……