建筑设备租赁合同纠纷 （2014）浙嘉商终字第514号

首先，振业公司将锦绣江南住宅小区工程的架子工工程分包给郭某，由郭某在向沈子兴租赁钢管及扣件的仓库租出清单上签字确认，这属于内部管理问题，对外应当由振业公司承担民事法律责任。其次，建设工程施工合同载明的开工日期为2012年2月10日，郭某于同日与沈子兴签订租赁合同，并于同年2月12日至4月7日分批向沈子兴租用钢管和扣件，与工程的开工时间相吻合，振业公司提供的其与嘉兴市秀洲区新城万达钢管租赁站（以下简称万达租赁站）签订的《建筑机械设备租赁合同》也载明郭某系振业公司指定的代理人，享有代为签署收、发结算单据及其它合同履行证据的权利，庭审中振业公司亦对郭某的签字行为予以认可，故应认定郭某向沈子兴租赁的钢管和扣件系用于振业公司承建的锦绣江南工程。振业公司的上述抗辩意见，不予采信。综上，振业公司理应支付沈子兴租金，归还租赁物，未能归还应按合同约定折价赔偿。沈子兴要求按照钢管13.53元／米，扣件5.5元／只的标准计算赔偿数额，低于合同约定的标准，系其对自身权利的自由处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

首先，振业公司将锦绣江南住宅小区工程的架子工工程分包给郭某，由郭某在向沈子兴租赁钢管及扣件的仓库租出清单上签字确认，这属于内部管理问题，对外应当由振业公司承担民事法律责任。其次，建设工程施工合同载明的开工日期为2012年2月10日，郭某于同日与沈子兴签订租赁合同，并于同年2月12日至4月7日分批向沈子兴租用钢管和扣件，与工程的开工时间相吻合，振业公司提供的其与嘉兴市秀洲区新城万达钢管租赁站（以下简称万达租赁站）签订的《建筑机械设备租赁合同》也载明郭某系振业公司指定的代理人，享有代为签署收、发结算单据及其它合同履行证据的权利，庭审中振业公司亦对郭某的签字行为予以认可，故应认定郭某向沈子兴租赁的钢

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第514号上诉人（原审被告）：振业建设集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道石门路81号。法定代表人：许长发，该公司董事长。委托代理人：魏晓阳，浙江缘缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈子兴，系桐乡市梧桐恒兴钢管租赁站业主。委托代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。上诉人振业建设集团有限公司（以下简称振业公司）因与被上诉人……