申请撤销仲裁裁决 (2016)青01民特8号

案号
(2016)青01民特8号
法院
青海省西宁市中级人民法院
案由
申请撤销仲裁裁决
年份
2016
地域
青海省西宁市
裁判日期
2016-09-20

裁判要旨

五院与捷翔公司、捷翔公司股东签订的《西藏那曲安多县纳保扎陇地区多金属矿联合勘查开发合同》、《勘查投资合作协议书》、《补充协议》系当事人真实意思表示,且已实际履行,对双方当事人具有约束力。据合同约定和相关法律规定,捷翔公司具有支付矿权转让款、勘查费及律师费的义务,(2016)宁仲裁字第099号仲裁裁决,程序合法,裁决结果适当,应予维持。捷翔公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销之情形,应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定,裁定如下:驳回青海捷翔矿业投资有限公司撤销西宁仲裁委员会(2016)宁仲裁字第99号仲裁裁决之申请。申请费400元,由青海捷翔矿业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马秀芬审 判 员  丁笑曦代理审判员  张洁琼二〇一六年九月二十日书 记 员  周 毛附:法律规定如下《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定:“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”

摘要

五院与捷翔公司、捷翔公司股东签订的《西藏那曲安多县纳保扎陇地区多金属矿联合勘查开发合同》、《勘查投资合作协议书》、《补充协议》系当事人真实意思表示,且已实际履行,对双方当事人具有约束力。据合同约定和相关法律规定,捷翔公司具有支付矿权转让款、勘查费及律师费的义务,(2016)宁仲裁字第099号仲裁裁决,程序合法,裁决结果适当,应予维持。捷翔公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销之情形,应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定,裁定如下:驳回青海捷翔矿业投资有限公司撤销西宁仲裁委员会(2016)宁仲裁字第99号仲裁裁决之申请。申请费400元,由青

正文(节选)

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民特8号申请人:青海捷翔矿业投资有限公司,地址:西宁市。法定代表人:王建林,该公司董事长。委托代理人:马玉玲,青海松海律师事务所律师。委托代理人:倪建康,该公司监事长。被申请人:青海省第五地质矿产勘查院,地址:西宁市。法定代表人:党兴彦,该院院长。委托代理人:蒋仁华,青海凡圣律师事务所律师。委托代理人:戴梅芳,该院工程师。青海省第五地质矿……