合同纠纷 （2014）郑民三终字第1227号

付宗保认可收到曹先胜200000元的事实，但主张该款是曹先胜、付宗保合伙投资的款项应由曹先胜、付宗保共同承担投资亏损的风险，故本案的焦点是查明付宗保收到原告的200000元的性质。付宗保主张该款项为曹先胜、付宗保合伙投资的投资款，又认可该款项包含在其向河南泛华置业有限公司支付的400000元保证金中，但在付宗保与河南泛华置业有限公司建设工程合同一案［（2009）中民一初第910号］中，付宗保并未提到其与曹先胜合伙的事实，在该案件中本院已判决河南泛华置业有限公司退还本案付宗保保证金400000元。本案中，付宗保也未向本院提交任何证据证明曹先胜、付宗保之间达成过合伙协议或双方就曹先胜交给付宗保的200000元的盈利或风险达成一致约定，故付宗保主张曹先胜应承担200000元投资亏损风险，本院不予支持。综上，曹先胜主张付宗保返还其60000元，提供了付宗保出具的收条为证，付宗保辩称与曹先胜系合伙关系，应共同承担亏损的风险，其主张没有证据支持，故曹先胜主张付宗保返还其60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如

付宗保认可收到曹先胜200000元的事实，但主张该款是曹先胜、付宗保合伙投资的款项应由曹先胜、付宗保共同承担投资亏损的风险，故本案的焦点是查明付宗保收到原告的200000元的性质。付宗保主张该款项为曹先胜、付宗保合伙投资的投资款，又认可该款项包含在其向河南泛华置业有限公司支付的400000元保证金中，但在付宗保与河南泛华置业有限公司建设工程合同一案［（2009）中民一初第910号］中，付宗保并未提到其与曹先胜合伙的事实，在该案件中本院已判决河南泛华置业有限公司退还本案付宗保保证金400000元。本案中，付宗保也未向本院提交任何证据证明曹先胜、付宗保之间达成过合伙协议或双方就曹先胜交给付宗保的2

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1227号上诉人（原审被告）付宗保，男，汉族，1968年12月8日出生。委托代理人余诗煌，河南华浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹先胜，男，1960年9月5日出生，汉族。委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所实习律师。上诉人付宗保与被上诉人曹先胜合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法……