赠与合同纠纷 （2016）浙04民终581号

提起民事诉讼，应具备诉的利益。所谓诉的利益，是指当事人所提起的诉中应具有法院对该诉讼请求作出判决的必要性和实效性。即只有当双方当事人对权利义务产生争议，同时有必要通过诉讼来救济时，才能产生诉的利益。本案中，宣佳铭提出两项诉讼请求：1、请求王月囡、宣明华履行《农村房屋赠与协议书》；2、确认赠与协议书所涉的诉争房屋归宣佳铭所有。关于第一项诉请，王月囡、宣明华表示无异议，且在赠与协议书签订后，宣佳铭已居住在诉争房屋内，表明双方已实际履行，同时宣佳铭在原审中自述王月囡、宣明华从未有过霸占房屋不让宣佳铭居住的行为，表明王月囡、宣明华也不存在妨碍宣佳铭实现权利的情形。因此，有关履行的问题，并无必要通过诉讼救济，双方之间不存在诉的利益。关于第二项诉请，系确认之诉，也需双方对民事法律关系存在与否产生争议，才能请求法院作出肯定或否定的裁判。而本案双方对宣佳铭要求确认所有权并无任何争议，故不存在诉的利益。综上，宣佳铭的起诉不符合民事诉讼要件，应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如

提起民事诉讼，应具备诉的利益。所谓诉的利益，是指当事人所提起的诉中应具有法院对该诉讼请求作出判决的必要性和实效性。即只有当双方当事人对权利义务产生争议，同时有必要通过诉讼来救济时，才能产生诉的利益。本案中，宣佳铭提出两项诉讼请求：1、请求王月囡、宣明华履行《农村房屋赠与协议书》；2、确认赠与协议书所涉的诉争房屋归宣佳铭所有。关于第一项诉请，王月囡、宣明华表示无异议，且在赠与协议书签订后，宣佳铭已居住在诉争房屋内，表明双方已实际履行，同时宣佳铭在原审中自述王月囡、宣明华从未有过霸占房屋不让宣佳铭居住的行为，表明王月囡、宣明华也不存在妨碍宣佳铭实现权利的情形。因此，有关履行的问题，并无必要通过诉讼

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终581号上诉人（原审原告）：宣佳铭。委托代理人：肖福良，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王月囡。委托代理人：宣明华，即本案另一被上诉人，系王月囡之子。被上诉人（原审被告）：宣明华。上诉人宣佳铭为与被上诉人王月囡、宣明华赠与合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐民初字第1365号民事判决，向本院提……