买卖合同纠纷 （2018）鄂05终83号
裁判要旨
“被告并未肯定地承认下欠原告货款及数额”显然与短信内容不符。被上诉人抗辩货款已经付清，与本案的证据相矛盾的，抗辩理由不能成立。二、一审法院认为上诉人提供的证据不确凿充分，不予支持上诉人的上诉请求，是对民事案件证明标准的适用错误。综上所述，一审法院判决事实认定错误，对民事案件证明标准适用错误，请求二审法院依法改判，以维护社会诚实信用。被上诉人聂国炜辩称，在一审法院审理中，被上诉人就已经说明了货款已经付清。关于上诉人提供的短信记录，被上诉人短信回复时并没有明确欠款金额。��诉人的证据不能证明被上诉人还欠货款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。红太阳石业向一审法院起诉请求：1、判决聂国炜支付货款39500元，自2014年5月9日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决书指定履行期满之日止；2、判令聂国炜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2014年3月起，红太阳石业向聂国炜承接的枝江亚娃水产品市场项目供应石材，聂国炜向红太阳石业支付了货款。后红太阳石业认为聂国炜下欠货款39500元，经多次催收无果，红太阳石业遂提起诉讼。一审法院认为，2014年3月起
摘要
宜昌红太阳石业有限公司、聂国炜买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终83号上诉人（原审原告）：宜昌红太阳石业有限公司。住所地：宜昌市夷陵区。法定代表人：李育林，该公司经理。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：聂国炜，男，汉族，1986年12月13日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人……