承揽合同纠纷 （2021）辽02民终2976号

根据庭审调查，原告系按照被告的要求进行加工，然后将工作成果交付给被告，无论是原告提供材料还是被告提供材料，双方间的法律关系应为承揽合同关系。原告按照被告的要求完成工作，被告应支付相应的报酬。原告依据双方形成的对账单要求被告按照对账单确定的金额支付报酬，符合法律规定，予以支持。关于被告的原告交付的工作成果存在不符合质量要求的情形的辩解意见，被告应提供相应的证据证明其主张，在其未提供相应证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。关于被告辩解的其法定代表人对双方间的业务不清楚，系在未对账的情况下形成对账单的问题，对账单系双方对以往业务往来进行清算后达成的一致意见，被告的该辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。判决如下：被告大连航启船舶设备制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连博程机电工程有限公司报酬人民币42,870元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币436元（原告已预付，已减半收取），由被告大连航启船舶设备制造有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内给付。二审中，双

根据庭审调查，原告系按照被告的要求进行加工，然后将工作成果交付给被告，无论是原告提供材料还是被告提供材料，双方间的法律关系应为承揽合同关系。原告按照被告的要求完成工作，被告应支付相应的报酬。原告依据双方形成的对账单要求被告按照对账单确定的金额支付报酬，符合法律规定，予以支持。关于被告的原告交付的工作成果存在不符合质量要求的情形的辩解意见，被告应提供相应的证据证明其主张，在其未提供相应证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。关于被告辩解的其法定代表人对双方间的业务不清楚，系在未对账的情况下形成对账单的问题，对账单系双方对以往业务往来进行清算后达成的一致意见，被告的该辩解意见无事实和法律依据，不予

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2976号上诉人（原审被告）：大连航启船舶设备制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚工街79号。法定代表人：李庆启，该公司经理。被上诉人（原审原告）：大连博程机电工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路136号17号库内A房间。法定代表人：张铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。上诉人大连航启船舶……