财产损害赔偿纠纷 （2019）粤08民终2607号

本案本诉中，当事人因是否妨碍林木所有权处分而引发损害赔偿争议；在反诉中，当事人因瑕疵履行林木转让合同的问题发生争议，故本案应确定为财产损害赔偿纠纷、买卖合同纠纷两个并列案由。本案争议的焦点为：潘连玉提出潘宏良应赔偿妨碍其对林木的处分而造成的经济损失8万元的主张应否支持；潘宏泉提出潘连玉应向其支付林木价款、逾期的地租款、水费及电费的主张应否支持。关于潘连玉提出潘宏良应赔偿妨碍其对林木的处分而造成的经济损失8万元的主张应否支持的问题。本案中，潘连玉称其向潘宏泉购买了其在城北××潘宅村北边林地上种植了5亩的秋枫风景林后，已接管了涉案林木，并投入大量资金进行管理及施肥，因潘宏泉干扰行为而造成其直接的经济损失达8万元，潘连玉为证明其主张，向一审法院提交了转让协议书、人民调解终结书、现场拍摄图片等证据。一审法院认为，潘宏泉将其种植林木的所有权出卖给潘连玉后，已将涉案林木交由潘连玉控制，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，潘连玉自接管涉案林木时起取得对涉案林木的所有权。潘连玉主张潘宏泉侵害其对林木的物权所造成的损害赔偿纠纷为一

本案本诉中，当事人因是否妨碍林木所有权处分而引发损害赔偿争议；在反诉中，当事人因瑕疵履行林木转让合同的问题发生争议，故本案应确定为财产损害赔偿纠纷、买卖合同纠纷两个并列案由。本案争议的焦点为：潘连玉提出潘宏良应赔偿妨碍其对林木的处分而造成的经济损失8万元的主张应否支持；潘宏泉提出潘连玉应向其支付林木价款、逾期的地租款、水费及电费的主张应否支持。关于潘连玉提出潘宏良应赔偿妨碍其对林木的处分而造成的经济损失8万元的主张应否支持的问题。本案中，潘连玉称其向潘宏泉购买了其在城北××潘宅村北边林地上种植了5亩的秋枫风景林后，已接管了涉案林木，并投入大量资金进行管理及施肥，因潘宏泉干扰行为而造成其直接的经

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2607号上诉人（原审原告、反诉被告）：潘连玉，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省徐闻县，被上诉人（原审被告、反诉原告）：潘宏泉，男，1954年3月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。上诉人潘连玉因与被上诉人潘宏泉财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2019）粤082……