财产保险合同纠纷 （2019）冀04民终383号
裁判要旨
人保大名支公司向一审法院提出管辖异议申请，主张该案应当由邯郸仲裁委员会管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。 人保大名支公司在答辩期限内向一审法院提出管辖权异议，李会超与人保大名支公司在合同中约定解决争议的方式为仲裁，该约定是双方当事人的真实意思表示，故人保大名支公司提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定：驳回原告李会超的起诉。 案件受理费1455元，退还原告李会超。 本院审理查明，本案事故车辆投保的保险单载明：“保险合同争议解决方式：
摘要
李会超、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司财产保险合同纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终383号 上诉人（原审原告）：李会超，男，1968年8月23日生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地：大名县大名镇万大路。 主要负责人：许文英，该支公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师……