财产保险合同纠纷 （2018）粤07民辖终8号
裁判要旨
金建公司与人保广州公司虽然在签订《机动车商业保险保险单》时，约定了保险合同争议的处理机构为广州仲裁委员会，由于该保险合同是人保广州公司制作的格式条款合同，因此，除非双方在缔约时，人保广州公司对排除���方主要权利的争议解决条款履行了说明义务，否则该条款属无效条款，对双方均没有约束力。由于人保广州公司未能提供已履行提请金建公司注意或进行了说明的相关证据，且涉案保险标的物所在地属原审法院管辖。故人保广州公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回人保广州公司对本案管辖权提出的异议。上诉人人保广州公司上诉称：1、人保广州公司与金建公司在签订《机动车商业保险单》时，明确约定了保险合同的争议的处理机构为广州市仲裁委员会（见金建公司提交的粤Ｊ×××××号车辆保险单），因此金建公司要求在机动车损失保险及商业三者险限额内主张赔偿属于保险合同法律关系，故双方因保险合同产生纠纷应当向广州仲裁委员会提起仲裁。综上，本案的管辖权非原审法院台山市人民法院，而是广州仲裁委员会。2、本案中涉及的争议解决方式并非原审法院所认定的格式条款合同，也非排除对方主要
摘要
中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、台山市金建混凝土有限公司��产保险合同纠纷二审民事裁定书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民辖终8号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中*******号首层西面2、6、7、8、14、22。法定代表人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人��范小强、李恋恋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台山市金建混凝土有限公司。住所地：广东省台山市四九镇长龙工……