机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终3469号

各方当事人对涉案交通事故的发生及责任认定，高怀文受伤治疗及事故车辆投保交强险和限额为30万元的商业第三者责任险的事实均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为：高怀文主张的医疗费中是否包括自身原有疾病的治疗；一审鉴定意见是否应予采信；一审判决精神损害抚慰金、鉴定费是否正确。上诉人人保财险榆林分公司上诉主张被上诉人高怀文医疗费中包括其自身原有疾病的治疗费用，但其在诉讼中未提交合法有效证据证明不合理医疗费用数额，应承担举证不能的相应责任，其该项上诉主张本院依法不予支持。被上诉人高怀文的一审鉴定意见是经人民法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的。上诉人质证仅认为其未参与鉴定过程，对鉴定结果持有异议，但并未提出足以反驳该鉴定结果的相关证据和理由，故一审法院未予准许其重新鉴定申请并依法采信该鉴定意见并无不当；一审判决依据该有效鉴定意见及相关法律规定及标准作出护理费、营养费的判决亦无不当。根据道路交通事故损害赔偿的相关法律及司法解释的规定，精神损害抚慰金属于道路交通事故损害赔偿范围，且可在交强险项下优先赔付，一审判决精神损害抚慰金符合法律规定。鉴定费是为确定保险事故的损失程度支出的必要的、合理的费

各方当事人对涉案交通事故的发生及责任认定，高怀文受伤治疗及事故车辆投保交强险和限额为30万元的商业第三者责任险的事实均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为：高怀文主张的医疗费中是否包括自身原有疾病的治疗；一审鉴定意见是否应予采信；一审判决精神损害抚慰金、鉴定费是否正确。上诉人人保财险榆林分公司上诉主张被上诉人高怀文医疗费中包括其自身原有疾病的治疗费用，但其在诉讼中未提交合法有效证据证明不合理医疗费用数额，应承担举证不能的相应责任，其该项上诉主张本院依法不予支持。被上诉人高怀文的一审鉴定意见是经人民法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的。上诉人质证仅认为其未参与鉴定过程，对鉴定结果持有异议，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3469号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪涛，男，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：高怀文，男，1953年6月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市横山区。被上诉人（原审被告）：雷小宏，男，1981年10月4日出生，汉族，住陕……