合同纠纷 （2015）济辖终字第38号
裁判要旨
上诉人与被上诉人签订的《协议书》第五条记载：“本协议如有争议，甲乙双方均有权向所在地法院起诉。”根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的立法本意和精神，合同中关于管辖的约定系当事人真实意思表示，应视为约定原告住所地人民法院。本案原审原告李兆杰的住所地在山东省梁山县，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时益同审 判 员 崔 强代理审判员 徐 飞二〇一五年二月三日书 记 员 胡凤春 来源：百度
摘要
上诉人与被上诉人签订的《协议书》第五条记载：“本协议如有争议，甲乙双方均有权向所在地法院起诉。”根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的立法本意和精神，合同中关于管辖的约定系当事人真实意思表示，应视为约定原告住所地人民法院。本案原审原告李兆杰的住所地在山东省梁山县，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时益同审 判 员 崔 强代
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济辖终字第38号上诉人（原审被告）邹城市岗山街道办事处北关社区居委会，住所地山东省邹城市。被上诉人（原审原告）李兆杰。上诉人邹城市岗山街道办事处北关社区居委会（以下简称邹城北关居委）因与被上诉人李兆杰合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2014）梁商初字第1092-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方在协议中关于管辖的约定不明确，……