确认合同无效纠纷 （2017）闽01民终5436号

样本1-2是出入境管理局存档的持证人签名，该签名按规定必须为本人面签，故可认定系池国球本人笔迹。样本2是中介服务合同，是双向义务的协议，故签名应为本人笔迹。而样本1-1、1-3、1-4是申请书填表内容，由单方填写，可能出现由中机构代办的情况。但即便出现上述不一致的情况，只要同一表格样材中出现与检材相同笔迹的认定，即可作为确定本人笔迹的依据。现鉴定结论为检材签名与样本1-2、样本2“池国球”签名笔迹是同一人所写，故一审法院对2011年11月29日委托书和2012年6月13日“遗嘱”是池国球本人所出具予以确认。因此虽然（2011）永零证字第182号公证书是虚假文书，但2011年11月29日委托书的真实性一审法院予以认可。另，两位在“遗嘱”上签名的见证人王某、池某虽然因在加拿大，无法出庭接受质询，但被告提交的证据5、6、7可以证明两位见证人分别出具了证人证言在加拿大经律师见证并经中国驻多伦多总领事馆认证，形式真实性可予确认。该“遗嘱”实质上是一份书面陈述，内容为“本人池国球因身体不便，不能回国办手续，特申明如下：本人将福州闽都创业公寓3座601室之产权转让黄惠灵”，证人证言可以佐证这份书证的

样本1-2是出入境管理局存档的持证人签名，该签名按规定必须为本人面签，故可认定系池国球本人笔迹。样本2是中介服务合同，是双向义务的协议，故签名应为本人笔迹。而样本1-1、1-3、1-4是申请书填表内容，由单方填写，可能出现由中机构代办的情况。但即便出现上述不一致的情况，只要同一表格样材中出现与检材相同笔迹的认定，即可作为确定本人笔迹的依据。现鉴定结论为检材签名与样本1-2、样本2“池国球”签名笔迹是同一人所写，故一审法院对2011年11月29日委托书和2012年6月13日“遗嘱”是池国球本人所出具予以确认。因此虽然（2011）永零证字第182号公证书是虚假文书，但2011年11月29日委托书的

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5436号上诉人(原审原告)：池木平，男，1954年1月17日出生，汉族，现住加拿大。委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：池球妹，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄惠灵，男，1986年5月26日出生，汉族……