机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉08民再3号

判决徐德亮给付原告刘彦君1000元交通费为宜。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第五款、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告徐德亮于本判决生效后立即给付刘彦君交通费1000元。二、驳回原告刘方要求被告徐德亮、董月英、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司更换其因事故受损的大架子、车楼子的诉讼请求。驳回其要求该车上检测线检测合格后才予以接收的诉讼请求。三、驳回原告刘彦君要求上诉四被告给付误工费的诉讼请求。案件受理费371元，原告刘彦君承担321元，被告徐德亮承担50元。刘芳、刘彦君不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，本案是因被上诉人主观恶意造成的，被上诉人徐德亮将我的车送到修配厂，而修配厂不按标准修车。使上诉人的车辆在修配厂存放十个月，至今不能使用。上诉人的车曾上检测线，但因车架子变形，四个轮没在规定线位，往左跑偏，没有通过。2、上诉人请求赔偿因延时修复车辆所造成的损失，应得到支持。徐德亮及董月英在本院二审时

判决徐德亮给付原告刘彦君1000元交通费为宜。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第五款、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告徐德亮于本判决生效后立即给付刘彦君交通费1000元。二、驳回原告刘方要求被告徐德亮、董月英、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司更换其因事故受损的大架子、车楼子的诉讼请求。驳回其要求该车上检测线检测合格后才予以接收的诉讼请求。三、驳回原告刘彦君要求上诉四被告给付误工费的诉讼请求。案件受理费371元，原告刘彦君承担321元，被告徐德亮承担50

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民再3号申请再审人（一审原告，二审上诉人）刘芳，女，1982年4月17日，汉族，无职业，现住镇赉县。申请再审人（一审原告，二审上诉人）刘彦君，男1962年10月10日，汉族，大安市安广货运公司工人，现住镇赉县。委托代理人刘士臣（系刘彦君姐夫），男，1951年4月4日生，汉族，退休干部，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人（一审被告，……