民间借贷纠纷 （2017）桂08民终1922号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。被告累计向原告借款87000元，已归还6000元，尚欠原告81000元未还的事实，有原告提供的由被告书写的三张借据、被告提供的中国银行转账记录予以证实，依法确认原告与被告之间存在借贷关系。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告已将出借款交给被告，但被告在借款到期后，只归还了6000元，余款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告尚欠原告借款本金应为81000元，即2015年9月13日借款本金15000元、2015年11月29日借款本金12000元、2016年7月17日借款本金尚欠54000元未还。故原告请求被告归还欠款87000元的诉讼请求，对其超出部分，不予支持。被告辩称本案的三笔借款总数实际上是21000元，被告已归还了16000元，现仅欠5000元未清偿，但其未能提供相应证据予以证实，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也
摘要
吕献文、张松强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1922号上诉人（原审被告）：吕献文，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。被上诉人（原审原告）：张松强，男，1968年12月18日出生，汉族，居民,住广西平南县。委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。上诉人吕献文因与被上诉人张松强民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初2……