机动车交通事故责任纠纷 （2017）川13民终2495号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案在二审中的争议焦点是：平安财保仪陇支公司对吴开群因交通事故所受损害应当承担乘客座位责任险赔偿责任还是第三者责任保险赔偿责任。关于平安财保仪陇支公司对吴开群因交通事故所受损害应当承担乘客座位责任险赔偿责任还是第三者责任保险赔偿责任的认定问题，涉及吴开群的损伤系车辆内摔伤还是被甩出车辆外致伤的认定问题。平安财保仪陇支公司对一审判决认定“吴开群被甩出车外”有异议，并主张吴开群是在车内摔伤。吴开群的损伤系ＸＸ对周围观察不足，未按照规定倒车，车倒翻于路边田地时受伤，对此双方均不持异议，只是吴开群究竟是在车辆内摔伤还是被甩出车外受伤双方发生争议，本院认为，人民法院审理民事案件，对争议事实的认定，应依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断。涉案车辆内的乘客要被车辆从驾驶室内甩出车外，车辆应当在高速运转的过程中，然受到猛烈的冲击，使乘客受到强烈的撞击，方使乘客撞坏车辆窗户，被甩出车辆窗外，从而在车辆外受伤，但本案是ＸＸ倒车，倒车过程中车辆速度不可能很快
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案在二审中的争议焦点是：平安财保仪陇支公司对吴开群因交通事故所受损害应当承担乘客座位责任险赔偿责任还是第三者责任保险赔偿责任。关于平安财保仪陇支公司对吴开群因交通事故所受损害应当承担乘客座位责任险赔偿责任还是第三者责任保险赔偿责任的认定问题，涉及吴开群的损伤系车辆内摔伤还是被甩出车辆外致伤的认定问题。平安财保仪陇支公司对一审判决认定“吴开群被甩出车外”有异议，并主张吴开群是在车内摔伤。吴开群的损伤系ＸＸ对周围观察不足，未按照规定倒车，车倒翻于路边田地时受伤，对此双方均不持异议，只是
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终2495号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住四川省南充市顺庆区。负责人：张彦杰，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴开群，女，生于1972年11月16日，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：孙锡海，仪……