建设工程施工合同纠纷 （2015）贵民再终字第9号

邓明村第9队、10队、22队与覃斌雨双方签订的《路面硬化协议》合同，因覃斌雨未取得建筑施工企业资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，应认定无效。在履行合同过程中因覃斌雨与三个生产队村民共同施工，对铺设路面要使用的水泥、沙石的配比技术没有撑握，加上没有路面养护，造成公路路面起白灰，用水清洗后水泥可磨出，清晰看见路面石粒的现象。铺设公路所用的水泥不合格，是产品销售者与产品的生产者之间的买卖合同关系，邓明村第9队、10队、22队可另外解决。对公路的铺设是否存在有质量原因，广西交通科学研究院《检测报告》中仅列出各抽样点的检测结果，未做出评价。三个生产队根据该检测报告提出公路需要重新铺设，没有证据证实，不予采纳。《路面硬化协议》合同没有约定工程竣工的验收部门，但公路是扶贫投资人桂平市人民政府和村民集资共同资铺设的公路，经扶贫办公室去验收并结算，三个生产队应当支付工程款281000元给覃斌雨。三个生产队除了支付工程款合计178000元，尚欠103000元拒付，已构成违约、应承担违约的民事责任

邓明村第9队、10队、22队与覃斌雨双方签订的《路面硬化协议》合同，因覃斌雨未取得建筑施工企业资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，应认定无效。在履行合同过程中因覃斌雨与三个生产队村民共同施工，对铺设路面要使用的水泥、沙石的配比技术没有撑握，加上没有路面养护，造成公路路面起白灰，用水清洗后水泥可磨出，清晰看见路面石粒的现象。铺设公路所用的水泥不合格，是产品销售者与产品的生产者之间的买卖合同关系，邓明村第9队、10队、22队可另外解决。对公路的铺设是否存在有质量原因，广西交通科学研究院《检

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民再终字第9号再审申请人（上诉人、一审原告、反诉被告）桂平市下湾镇邓明村第9生产队。法定代表人冼缓国，该队队长。再审申请人（上诉人、一审原告、反诉被告）桂平市下湾镇邓明村第10生产队。法定代表人冼用光，该队队长。委托代理人冼耀云，桂平市下湾镇邓明村第10生产队。再审申请人（上诉人、一审原告、反诉被告）桂平市下湾镇邓明村第22生产队。法……