机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第320号

根据被上诉人赵启志的鲁B×××××号汽车行车证载明的年检情况可以看出，本案事故发生前后该车进行了连续年检。莱西市公安局交通警察大队就本案事故作出的道路交通事故认定书没有载明或认定鲁B×××××号汽车未经依法年检。莱西市公安局交通警察大队于2013年9月9日作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》证明鲁B×××××号汽车的安全技术状况未见异常。因此，应当认定本案事故发生前后鲁B×××××号汽车依法进行了年检。上诉人平安保险公司认为该车没有依法年检，因无证据证明，本院不予采信。因一审已经应上诉人平安保险公司的申请到公安机关调取了相关的卷宗材料并庭审质证，上诉人平安保险公司二审再申请本院到公安机关调取该车年检情况，理由不当，本院不予采纳。由于鲁B×××××号汽车依法进行了年检，故本案不适用上诉人平安保险公司所称的其不承担赔偿责任的保险条款。原审判决上诉人平安保险公司对本案事故造成被上诉人任家善的相关损失予以赔偿并无不当。在此情况下，投保单上的签名是不是原审被告赵启志亲笔，并不影响上诉人平安保险公司对本案事故赔偿责任的承担。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。

根据被上诉人赵启志的鲁B×××××号汽车行车证载明的年检情况可以看出，本案事故发生前后该车进行了连续年检。莱西市公安局交通警察大队就本案事故作出的道路交通事故认定书没有载明或认定鲁B×××××号汽车未经依法年检。莱西市公安局交通警察大队于2013年9月9日作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》证明鲁B×××××号汽车的安全技术状况未见异常。因此，应当认定本案事故发生前后鲁B×××××号汽车依法进行了年检。上诉人平安保险公司认为该车没有依法年检，因无证据证明，本院不予采信。因一审已经应上诉人平安保险公司的申请到公安机关调取了相关的卷宗材料并庭审质证，上诉人平安保险公司二审再申请本院到公安机关调取

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第320号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。负责人李东征，该公司总经理。委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。委托代理人杨振华，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任家善。委托代理人李培合。被上诉人（原审被告）赵启志。委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支……