法定继承纠纷 （2016）浙01民终6302号

本市××××室房屋系田某5、骆某1的夫妻共同财产。田某5、骆某1未生育子女，虽曾收养骆某2，但双方已于1986年解除收养关系。因此，骆某1死亡后，上述房屋归田某5一人所有。田某5死亡后，其无第一顺序法定继承人，故田某1、陈某、田某2、田某3及田某4作为田某5的兄弟姐妹，系其第二顺序法定继承人，有权均等继承其遗产。然而，根据上述认定的事实，结合向大学路社区走访了解的情况，应认定第三人王某在田某5的晚年生活中对其扶养较多，可以适当分得遗产。该院酌定由第三人王某分得上述房屋1/8的产权份额，剩的7/8产权份额由田某1、陈某、田某2、田某3及田某4均等继承。因此，上述房屋由田某1、陈某、田某2、田某3及田某4各享有7/40的产权份额，由第三人王某享有5/40的产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十四条之规定，判决：本市××××室房屋由田某1、陈某（CHANGYUYING）、田某3、田某2、田某4、王某共同继承，其中田某1、陈某（CHANGYUYING）、田某3、田某2、田某4各享有7/40的产权份额，王某享有5/40的产权份额。一审案件受理费8352元，减半

本市××××室房屋系田某5、骆某1的夫妻共同财产。田某5、骆某1未生育子女，虽曾收养骆某2，但双方已于1986年解除收养关系。因此，骆某1死亡后，上述房屋归田某5一人所有。田某5死亡后，其无第一顺序法定继承人，故田某1、陈某、田某2、田某3及田某4作为田某5的兄弟姐妹，系其第二顺序法定继承人，有权均等继承其遗产。然而，根据上述认定的事实，结合向大学路社区走访了解的情况，应认定第三人王某在田某5的晚年生活中对其扶养较多，可以适当分得遗产。该院酌定由第三人王某分得上述房屋1/8的产权份额，剩的7/8产权份额由田某1、陈某、田某2、田某3及田某4均等继承。因此，上述房屋由田某1、陈某、田某2、田某3

中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6302号上诉人（原审第三人）王某，女，1951年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市上城区。委托代理人姚云旺、高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田某1，女,1927年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人余森永，男，1951年8月19日出生，汉族，住浙江省……