机动车交通事故责任纠纷 （2015）济民终字第1179号

公民的生命健康权应受法律保护。被告王某驾驶机动车与原告徐某驾驶电动车相撞发生交通事故，公安机关认定，被告王某、原告徐某负事故的同等责任，该事故认定并无不当，应予确认。被告王某驾驶机动车、原告徐某驾驶非机动车，本次事故赔偿责任比例应为60%、40%。原告主张医疗费14729.82元，因有病案等证实该款项为合理支出，对该主张予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费900元，符合法律规定，予以支持。法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。依照以上法规，原告主张的护理费应确认为：50元／天＊30天=1500元。原告向本院提交的在北京居住生活一年以上的证据，被告虽提出异议，但未提交证据予以推翻，故原告主张赔偿按北京城镇居民赔偿标准的主张本院予以支持。法律规定，伤残赔偿金根据受害人伤残等级，按照受害人经常居住地城镇居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据以上法规，结合原告的伤残等级、年龄及参照北京城镇居民赔偿标准，伤残赔偿金

公民的生命健康权应受法律保护。被告王某驾驶机动车与原告徐某驾驶电动车相撞发生交通事故，公安机关认定，被告王某、原告徐某负事故的同等责任，该事故认定并无不当，应予确认。被告王某驾驶机动车、原告徐某驾驶非机动车，本次事故赔偿责任比例应为60%、40%。原告主张医疗费14729.82元，因有病案等证实该款项为合理支出，对该主张予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费900元，符合法律规定，予以支持。法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可参照确定护理人员人

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1179号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人张某。委托代理人罗某。被上诉人（原审原告）徐某。委托代理人秦某。委托代理人李某。原审被告王某。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……