不当得利纠纷 （2016）冀10民终2833号

被上诉人的赠与行为不成立，要求上诉人返还该19万元，则不应该判决上诉人再承担医疗费，因为被上诉人有经济条件与能力承担该费用，而上诉人返还了该钱，还要偿还为了照顾被上诉人欠下的大量外债，则再没有经济能力承担二被上诉人的医疗费用。另外，一审判决医疗费三个子女各负担三分之一，则日常生活费也应判决三子女各负担三分之一，而多年来二上诉人的生活费、医疗费全部是上诉人所花费。二被上诉人没有分补偿款时，两个女儿没有一个人说分担三分之一，现在被上诉人的两个女儿看到钱，才来争对老人的赡养权，但两个女儿又没有一个人把二被上诉人接到他们那里赡养照顾，二被上诉人仍在上诉人楼房内居住。而且庭审中两个女儿所拿的医疗费票全是上诉人所花费的，因姬玉凤陪同被上诉人去看的病，所以票据在其手上，实际上，依农村习俗都是儿子出钱为父母看的病。第四，关于2016年姬止务村发放的每人10000元土地补偿款，被上诉人应分得部分，上诉人一直承认是上诉人领取，是二被上诉人同意上诉人领取的。在领取后分三次交给了被上诉人，其中两次是通过被上诉人的孙子之手交给被上诉人，有一次是通过上诉人姬玉生之手交给被上诉人的。因为一家人不可能处处都算得很精细

被上诉人的赠与行为不成立，要求上诉人返还该19万元，则不应该判决上诉人再承担医疗费，因为被上诉人有经济条件与能力承担该费用，而上诉人返还了该钱，还要偿还为了照顾被上诉人欠下的大量外债，则再没有经济能力承担二被上诉人的医疗费用。另外，一审判决医疗费三个子女各负担三分之一，则日常生活费也应判决三子女各负担三分之一，而多年来二上诉人的生活费、医疗费全部是上诉人所花费。二被上诉人没有分补偿款时，两个女儿没有一个人说分担三分之一，现在被上诉人的两个女儿看到钱，才来争对老人的赡养权，但两个女儿又没有一个人把二被上诉人接到他们那里赡养照顾，二被上诉人仍在上诉人楼房内居住。而且庭审中两个女儿所拿的医疗费票全是

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2833号上诉人（原审被告）：姬玉生。上诉人（原审被告）：齐凤云。被上诉人（原审原告）：姬印福。被上诉人（原审原告）：崔书兰。委托代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。上诉人姬玉生、齐凤云因与被上诉人姬印福、崔书兰之间不当得利纠纷一案，不服香河县人民法院（2016）冀1024民初1461号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年……