离婚后财产纠纷 （2017）沪02民终4967号

离婚时双方的共同财产由双方协议处理。本案中陈某某、罗某1于2000年12月27日在上海市宝山区民政局协议办理了离婚登记手续，同时签署自愿离婚协议书，对双方之夫妻共同财产进行了协议处理。自愿离婚协议书系双方当事人协议解除婚姻关系，同时对子女抚养、共同财产分配等问题的统一处理意见，其中载明的内容对双方当事人均具有法律约束力。现在该协议书中第二部分“共同财产分割”项目下，载明了男方：“产权房归儿子”，而系争房屋之产权确登记于罗某1名下，可以反映罗某1在离婚协议书中所表述之意思应为其自愿将系争房屋赠送给儿子，即本案罗某2所有。陈某某在庭审中陈述其当时并未同意将自己名下的产权份额一并赠送给儿子，然而该份协议书系由陈某某亲笔书写，对于书写的内容其显然是清楚的，但其并未在该协议书中提及自己所要主张的权利份额，显然不符合常理。离婚协议中对共同财产的分割应属双方所达成的一致意见，而非仅仅是陈某某或罗某1的个人意见，现陈某某主张仅仅是将罗某1名下的份额赠送给儿子，于法无据，法院不予采信。另在该协议书中第三部分“分居住房落实”项目下，载明了分居住房由双方自行落实解决，亦可以印证前述观点，陈某某在当时已确认了

离婚时双方的共同财产由双方协议处理。本案中陈某某、罗某1于2000年12月27日在上海市宝山区民政局协议办理了离婚登记手续，同时签署自愿离婚协议书，对双方之夫妻共同财产进行了协议处理。自愿离婚协议书系双方当事人协议解除婚姻关系，同时对子女抚养、共同财产分配等问题的统一处理意见，其中载明的内容对双方当事人均具有法律约束力。现在该协议书中第二部分“共同财产分割”项目下，载明了男方：“产权房归儿子”，而系争房屋之产权确登记于罗某1名下，可以反映罗某1在离婚协议书中所表述之意思应为其自愿将系争房屋赠送给儿子，即本案罗某2所有。陈某某在庭审中陈述其当时并未同意将自己名下的产权份额一并赠送给儿子，然而该份

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4967号上诉人(原审原告)：陈某某，女，1957年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗某1，男，1954年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审第三人)：罗某2，男，1983年4月22日出生，汉族，住上海市。上诉人陈某某因与被上诉人罗某1、罗某2……