劳动争议 （2019）湘10民终1798号

本案当事人的争议焦点如下：一、唐历芳在上述鄂尔多斯女装专柜工作期间的工资是由狄雅公司、久复久公司支付的，还是由友谊公司支付的。唐历芳在该专柜工作期间，该专柜的供货商先后为狄雅公司、久复久公司，唐历芳提交的何郴账户与金卢巧账户之间的往来明细、久复久公司转账支付工资的银行明细，足以证明其在该专柜工作期间的工资先后由该专柜的供货商狄雅公司、久复久公司支付，故对唐历芳陈述的其工资的支付情况予以认定。久复久公司主张唐历芳2018年3月之前的工资是由友谊公司支付的，证据不足，不予采纳。友谊公司主张其没有给唐历芳发过工资，唐历芳的工资是由专柜的供货商发放的，与查明的事实相符，予以采纳。二、唐历芳在上述鄂尔多斯女装专柜工作期间，其与狄雅公司、久复久公司、友谊公司之间的关系问题。虽然上述鄂尔多斯女装专柜的驻场员工都是由友谊公司统一招聘进来，并进行培训后推荐到该专柜从事销售工作的，这与涉案《专柜合同书》及主要条款中的约定不一致（约定的驻场员工包括友谊公司聘用的员工以及专柜供货商自聘的员工），但不能由此就认定友谊公司与该专柜的驻场员工之间存在劳动关系。唐历芳提交的何郴账户与金卢巧账户之间的往来明细、久复久公

本案当事人的争议焦点如下：一、唐历芳在上述鄂尔多斯女装专柜工作期间的工资是由狄雅公司、久复久公司支付的，还是由友谊公司支付的。唐历芳在该专柜工作期间，该专柜的供货商先后为狄雅公司、久复久公司，唐历芳提交的何郴账户与金卢巧账户之间的往来明细、久复久公司转账支付工资的银行明细，足以证明其在该专柜工作期间的工资先后由该专柜的供货商狄雅公司、久复久公司支付，故对唐历芳陈述的其工资的支付情况予以认定。久复久公司主张唐历芳2018年3月之前的工资是由友谊公司支付的，证据不足，不予采纳。友谊公司主张其没有给唐历芳发过工资，唐历芳的工资是由专柜的供货商发放的，与查明的事实相符，予以采纳。二、唐历芳在上述鄂尔多

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终1798号上诉人（原审原告）：长沙久复久贸易有限公司。法定代表人：叶建欧，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：唐历芳。委托诉讼代理人：唐兰芳，女，系唐历芳的姐姐。被上诉人（原审被告）：湖南友谊阿波罗商业股份有限公司郴州分公司。负责人：李恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄凡，女，该公司职……