机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第1418号

公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。原被告双方对于道路交通事故认定书载明的事故的发生均无异议，赵正国遇雨天驾驶机动车在道路上行驶，车速较快，观察疏忽，未能确保安全，与事故发生有直接因果关系，是事故发生的原因，负事故同等责任，陈继康驾驶非机动车从道路西侧驶往东侧未能按规定通行，在由北向东左转弯横过机动车道过程中，观察疏忽，未能主动避让直行车辆，未能确保安全与事故发生有直接因果关系，是事故发生的原因，负事故同等责任。交警部门的事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，原审法院予以采信。针对争议焦点2，原审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护。原告陈继康因本次事故产生的损失分别认定如下：1、医疗费86743.34元，被告人保扬州公司认为应当扣除非医保用药，但其未提供相关证据予以佐证，故对该辩称意见原审法院不予采纳，原审法院确认医疗费86743.34元；2、住院伙食补助费725元（29天×25元／天），被告人保扬州公司认可按18元／天计算29天，原审法院酌定按20元／天计算29天，确认住院伙食补助费580元；3、营养费3150

公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。原被告双方对于道路交通事故认定书载明的事故的发生均无异议，赵正国遇雨天驾驶机动车在道路上行驶，车速较快，观察疏忽，未能确保安全，与事故发生有直接因果关系，是事故发生的原因，负事故同等责任，陈继康驾驶非机动车从道路西侧驶往东侧未能按规定通行，在由北向东左转弯横过机动车道过程中，观察疏忽，未能主动避让直行车辆，未能确保安全与事故发生有直接因果关系，是事故发生的原因，负事故同等责任。交警部门的事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，原审法院予以采信。针对争议焦点2，原审法院认为，公民的身体健康权利

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第1418号上诉人（原审被告）赵正国。被上诉人（原审原告）陈继康。委托代理人张兴旺、吴小英，江苏润扬律师事务所律师。原审被告华锦。原审被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，该公司总经理。委托代理人陈进华，该公司员工。上诉人赵正国因与被上诉人陈继康、原审被告华锦、中国人民财产保险股份有……