继承纠纷 （2016）鲁10民终771号

公民享有合法的继承权。位于威海市文登区小观镇百寿庄村15号房屋原属于被继承人于文桂夫妇的财产，经过1983年第一次分家析产后，该房产归被告于某丙与原告父亲于建泽共有。原告主张的于文桂于1990年进行第二次分家的内容与公安卷宗中蔡英民、蔡某在询问笔录中的陈述一致，可以证实在1990年分家析产后，涉案房产已属于原告的父亲于建泽所有。故于建泽死亡后，被告于某戊、原告于某丁及原告祖父于文桂作为于建泽的第一顺位继承人有权继承该房产。涉案房产的产权证书虽登记在于文桂一人名下，但原告于某丁与被告于某戊并未放弃该继承权利，故此时涉案房产应属于于文桂、于某丁及于某戊共有。现于文桂通过公证遗嘱表示其所拥有的该房产的所有份额由原告一人继承，被告于某戊也同意将其对该房产所拥有的份额赠予原告。因此，对于原告要求继承涉案房产的诉讼请求，予以支持。因该房屋被登记在于文桂名下，被告于某甲、于某乙、于某丙等人作为于文桂的合法继承人，理应协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。同时，由被告于某甲领取的或他人代领后转交给于某甲的存款、优抚款等共计18070元属于被继承人于文桂的遗产，于文桂的四个儿子均有权继承，原告于某丁作为代

公民享有合法的继承权。位于威海市文登区小观镇百寿庄村15号房屋原属于被继承人于文桂夫妇的财产，经过1983年第一次分家析产后，该房产归被告于某丙与原告父亲于建泽共有。原告主张的于文桂于1990年进行第二次分家的内容与公安卷宗中蔡英民、蔡某在询问笔录中的陈述一致，可以证实在1990年分家析产后，涉案房产已属于原告的父亲于建泽所有。故于建泽死亡后，被告于某戊、原告于某丁及原告祖父于文桂作为于建泽的第一顺位继承人有权继承该房产。涉案房产的产权证书虽登记在于文桂一人名下，但原告于某丁与被告于某戊并未放弃该继承权利，故此时涉案房产应属于于文桂、于某丁及于某戊共有。现于文桂通过公证遗嘱表示其所拥有的该房产

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终771号上诉人（原审被告）于某甲。上诉人（原审被告）于某乙，男，1959年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区福茂路**号内*号。上诉人（原审被告）于某丙，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住威海市文登区小观镇百寿庄村。三上诉人之共同委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于某丁。委托代理人龚旭日，文登小观……