机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁06民终3962号

被告李秀玲驾驶机动车与原告王延忠驾驶的电动车相撞，致王延忠受伤、车某，招远市公安局交通警察大队认定李秀玲、王延忠负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。被告李秀玲的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险限额内的损失应由保险公司赔偿，交强险外的损失由被告李秀玲承担60%的赔偿责任为宜，因李秀玲驾驶的车辆已在被告保险公司缴纳商业三者险，因此该损失应由保险公司赔偿。原告同意待保险公司理赔后退还原告的垫付款，因被告未提起反诉,法院不予合并审理。本次交通事故给原告王延忠造成的合理损失为：医疗费83922.16元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、护理费5430元（1810元/月×3个月）、误工费101500元（10150元/月÷30天×300天）、伤残赔偿金82241.92元（15118元/年×17年×32%）、车损200元、交通费酌情考虑500元、后续治疗费15000元，合计289754.08元。该损失应由被告保险公司在交强险内赔偿120200元，交强险外的损失169554.08元，由保险公司赔偿60%即101

被告李秀玲驾驶机动车与原告王延忠驾驶的电动车相撞，致王延忠受伤、车某，招远市公安局交通警察大队认定李秀玲、王延忠负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。被告李秀玲的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险限额内的损失应由保险公司赔偿，交强险外的损失由被告李秀玲承担60%的赔偿责任为宜，因李秀玲驾驶的车辆已在被告保险公司缴纳商业三者险，因此该损失应由保险公司赔偿。原告同意待保险公司理赔后退还原告的垫付款，因被告未提起反诉,法院不予合并审理。本次交通事故给原告王延忠造成的合理损失为：医疗费83922.16元、住院伙食补助费960

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3962号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王延忠，男，1955年8月18日生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：刘彩菊，……