劳务合同纠纷 （2014）三中民终字第05744号

戴淑玲与国瑞公司签订的《营销员的工作合同》不违法法律的强行性规定，该合同合法有效。依照经验法则，国瑞公司通过招投标方式与北京市房山区市政管理委员会签订合同的事实本身，并不能直接否定戴淑玲通过前期介入的方式，完成《营销员的工作合同》义务的可能。国瑞公司关于其通过招投标方式与北京市房山区市政管理委员会签订合同，该合同的订立与戴淑玲无关的答辩意见，没有事实依据，本院不予采信。根据法律规定，主张义务履行的一方应当就义务的履行情况承担证明责任。戴淑玲主张其促成了国瑞公司与北京市房山区市政管理委员会签订合同，戴淑玲应当就其促成合同订立的事实承担证明责任，否则应承担不利的法律后果。戴淑玲提供的证人证言，因证人未到庭接受质询，该证据依法不能作为认定事实的依据。戴淑玲提交了工作汇报表、2008年度工作总结及2009年度的相关工作记录，这些材料均系戴淑玲自行制作，国瑞公司不予认可；戴淑玲提交的电子邮件，国瑞公司及戴淑玲主张的邮件收件人张×均予以否认；国瑞公司否认戴淑玲提交的房山项目的项目表的真实性，戴淑玲主张的该表签字人檀骁，在北京市丰台区人民法院开庭时亦曾到庭对该项目表上的签字予以否认；戴淑玲关于国瑞公

戴淑玲与国瑞公司签订的《营销员的工作合同》不违法法律的强行性规定，该合同合法有效。依照经验法则，国瑞公司通过招投标方式与北京市房山区市政管理委员会签订合同的事实本身，并不能直接否定戴淑玲通过前期介入的方式，完成《营销员的工作合同》义务的可能。国瑞公司关于其通过招投标方式与北京市房山区市政管理委员会签订合同，该合同的订立与戴淑玲无关的答辩意见，没有事实依据，本院不予采信。根据法律规定，主张义务履行的一方应当就义务的履行情况承担证明责任。戴淑玲主张其促成了国瑞公司与北京市房山区市政管理委员会签订合同，戴淑玲应当就其促成合同订立的事实承担证明责任，否则应承担不利的法律后果。戴淑玲提供的证人证言，因证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05744号上诉人（原审原告）戴淑玲，女，1954年2月17日出生。委托代理人赵晓丹，北京市京联律师事务所律师。被诉人（原审被告）北京世纪国瑞环境工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡费家坟村东。法定代表人刘玉玲，董事长。委托代理人段军齐，北京市盈科律师事务所律师。上诉人戴淑玲因与被上诉人北京世纪国瑞环境工程技术有限公司（以下简……