虚假登记损害责任纠纷 （2019）内01民终4916号

关于本案是否属于一事不再理,不应该再次进行审理的问题。王映华与于桂珍和第三人王岩所有权确认纠纷一案,王映华请求确认位于呼和浩特市××区房屋产权属于王映华和于桂珍共同共有,而本案王映华请求确认仕奇集团公司给于桂珍之女王岩向呼和浩特市国土资源局提供呼和浩特市玉泉区五塔寺东街南毛条厂3号楼5单元11号房物权登记材料虚假不实,侵犯了王映华的合法权益,因诉请不同,不属于一事不再理,应该进行审理。本案案由为虚假登记损害责任纠纷。虚假登记损害责任纠纷是指因虚假登记给利害关系人和信赖登记公信力的当事人造成损害的,利害关系人和当事人可以依法向人民法院提起诉讼,要求相关责任主体(包括不动产登记申请人、登记机关)承担侵权责任的纠纷。本案的焦点是仕奇集团公司错误地将内蒙古毛条总厂分配给于桂珍的房屋登记在王岩名下,物权登记材料存在虚假不实。若证明该事实的存在首先要证明涉案房屋系内蒙古毛条总厂分配给于桂珍的财产。其次要证明于桂珍为了达到离婚时涉案房屋不被分割,私自处分给王岩之目的。王映华作为该权利的主张人负有举证责任。从王映华的证据看,1、有谢某、云某和丁某的证人证言。虽然三位证人证明内蒙古毛条总厂在1995年给

关于本案是否属于一事不再理,不应该再次进行审理的问题。王映华与于桂珍和第三人王岩所有权确认纠纷一案,王映华请求确认位于呼和浩特市××区房屋产权属于王映华和于桂珍共同共有,而本案王映华请求确认仕奇集团公司给于桂珍之女王岩向呼和浩特市国土资源局提供呼和浩特市玉泉区五塔寺东街南毛条厂3号楼5单元11号房物权登记材料虚假不实,侵犯了王映华的合法权益,因诉请不同,不属于一事不再理,应该进行审理。本案案由为虚假登记损害责任纠纷。虚假登记损害责任纠纷是指因虚假登记给利害关系人和信赖登记公信力的当事人造成损害的,利害关系人和当事人可以依法向人民法院提起诉讼,要求相关责任主体(包括不动产登记申请人、登记机关)承

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4916号上诉人（原审原告）：王映华,男,委托诉讼代理人：路世惠,呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内蒙古仕奇集团有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区乌兰察布西路内蒙古饭店主楼。法定代表人:赛娜,该公司总经理。委托诉讼代理人:张孝全,内蒙古务达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):于桂珍……