继承纠纷 （2021）苏05民申82号

继承权男女平等。各方当事人的父亲陈华、祖父陈招生先后死亡，因陈华、陈招生均未立下遗嘱，故陈华和陈招生的遗产应当由其法定继承人陈某1、陈某2、陈某3三人共同继承。现陈某3明确其能够继承的遗产份额给予陈某1，故本案遗产，应由陈某1与陈某2继承。因陈某2自1996年出嫁后即将户口迁出老宅，此后再未与陈华、陈招生共同生活。故原审法院在确定分配遗产份额时明确陈某2应当少分。原审法院依法酌情确定陈某2继承老屋135.1平方米房屋中的25%份额即33.775平方米，占拆迁房屋面积235.93平方米的14.32%，剩余部分均由陈某1继承。该比例已充分体现和保障了申请人陈某1对老宅进行修缮、维护和保存，以及出面与拆迁部门协商补偿事宜并办理拆迁置换得涉案三套安置房的主要贡献。因老宅已由涉案三套安置房进行了产权置换，现原审法院按陈某2可继承的14.32%份额来确定涉案三套安置房中陈某2可继承的面积，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，再审申请人陈某1再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

继承权男女平等。各方当事人的父亲陈华、祖父陈招生先后死亡，因陈华、陈招生均未立下遗嘱，故陈华和陈招生的遗产应当由其法定继承人陈某1、陈某2、陈某3三人共同继承。现陈某3明确其能够继承的遗产份额给予陈某1，故本案遗产，应由陈某1与陈某2继承。因陈某2自1996年出嫁后即将户口迁出老宅，此后再未与陈华、陈招生共同生活。故原审法院在确定分配遗产份额时明确陈某2应当少分。原审法院依法酌情确定陈某2继承老屋135.1平方米房屋中的25%份额即33.775平方米，占拆迁房屋面积235.93平方米的14.32%，剩余部分均由陈某1继承。该比例已充分体现和保障了申请人陈某1对老宅进行修缮、维护和保存，以及出面

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民申82号再审申请人（二审上诉人、原审被告)：陈某1，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：戴成明，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、原审原告)：陈某2，女，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审第三人（二审被上诉人）：陈某3，男，1……