农村土地承包合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第12704号

根据本院查明的事实，虽然1997年二轮土地延包时，凤河营经合社与亢永义签订《土地承包合同》，约定将涉案黄窝6.28亩土地、马坟8.28亩土地、中学前1.2亩菜地承包给亢永义，承包期限截至2002年9月1日。后双方又签订补充协议，约定将上述土地的承包期限顺延至2027年9月1日。1999年1月1日，亢永义也取得了上述土地的土地承包经营权证书，使用年限截至2027年9月1日。但在2005年凤河营经合社依据相关政策重新将本村可分配土地进行分配时，凤河营经合社与亢永义签订了《凤河营农业承包合同补充协议》，该合同所确认的亢永义9.48亩实分地中并不包含黄窝6.28亩土地，而凤河营经合社与高福生签订的《凤河营农业承包合同补充协议》确认高福生实分地6.28亩，且凤河营经合社与高福生均认可该6.28亩土地即黄窝的6.28亩土地。凤河营经合社与亢永义以协议方式对承包土地的范围进行了变更，一审法院认定黄窝6.28亩土地已由凤河营经合社依法重新确权由高福生承包经营，并无不当。凤河营经合社与高福生签订的合同名称并不影响合同当事双方的权利义务关系，亢永义亦未提交证据证明高福生另有6.28亩承包地，亢永义上诉提出

根据本院查明的事实，虽然1997年二轮土地延包时，凤河营经合社与亢永义签订《土地承包合同》，约定将涉案黄窝6.28亩土地、马坟8.28亩土地、中学前1.2亩菜地承包给亢永义，承包期限截至2002年9月1日。后双方又签订补充协议，约定将上述土地的承包期限顺延至2027年9月1日。1999年1月1日，亢永义也取得了上述土地的土地承包经营权证书，使用年限截至2027年9月1日。但在2005年凤河营经合社依据相关政策重新将本村可分配土地进行分配时，凤河营经合社与亢永义签订了《凤河营农业承包合同补充协议》，该合同所确认的亢永义9.48亩实分地中并不包含黄窝6.28亩土地，而凤河营经合社与高福生签订的《凤

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第12704号上诉人（原审原告）亢永义，男，1947年2月22日出生。委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托代理人丁志，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市大兴区采育镇凤河营村经济合作社，住所地北京市大兴区采育镇凤河营村。法定代表人张凤国，社长。委托代理人张顶义，男，1957年4月27日出生。委托代理人吴秀华……