买卖合同纠纷 （2017）内71民终42号

本案的焦点问题是：焦点一，如何认定本案当事人之间的民事法律关系。刘满仓、刘焕焕认为，本案案由为建设施工合同纠纷。刘满仓、刘焕焕系二十局锡乌铁路土建一标项目铁路用道砟专业分部工程中道砟碎石加工生产的”实际施工人”。二十局项目部和多元公司共同使用了刘满仓、刘焕焕生产下的道砟。虽然刘满仓、刘焕焕与张世清、锡乌公司、多元公司、中铁二十局之间未签订书面合同，但已形成了事实上的建设施工合同关系。张世清、锡乌公司、多元公司、中铁二十局均认为本案纠纷为买卖合同纠纷。从二十局向多元公司采购道砟，途经砾硕公司，最终刘满仓、刘焕焕提供的道砟，他们之间均为买卖合同关系即道砟供应合同关系。该院认为，首先，所谓建设施工合同，是指承包人按照设计要求和施工验收规范全面完成工程任务，发包人支付价款的合同。建设工程合同的标的物一般都是大型的建设项目，即不动产。而在本案中，刘满仓、刘焕焕提供的道砟不属建设项目，其仅为在施工过程中所需的建筑材料。其次，所谓分包是指已经与发包人签订建设工程施工合同的总承包人或者承包部分工程任务的分包人将其承包的工程建设任务的一部分交给第三人完成。作为承包人、分包人或者实际施工人，应该按照工程设

刘满仓、刘焕焕等与内蒙古集通铁路多元投资有限责任公司、内蒙古锡乌铁路有限责任公司等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

呼和浩特铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）内71民终42号上诉人（原审原告）：刘满仓，男，汉族，1965年3月21日出生，无固定职业，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：刘焕焕，女，蒙古族，1952年7月9日出生，呼和浩特市农牧局退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨建国，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张世清，男，汉族，1956年6月27日出生，住内……