买卖合同纠纷 （2018）内02民终1115号
裁判要旨
原告张锡朝提供的收条及付款申请能够证明原告张锡朝与电焊条厂之间存在买卖合同关系，但原告张锡朝未提交充分证据证明电焊条厂与建安公司第二机装分公司及建安公司存在隶属关系或债务承担关系，被告建安公司对该笔债务不应承担偿还责任，故对于原告张锡朝的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张锡朝的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元（原告张锡朝已预交），由原告张锡朝负担。 本院二审期间，张锡朝提交了机械产品生产许可证申请书一份以及张锡朝本人的职工退休证、医疗证。用以证明电焊条厂是内蒙古广厦建安工程有限责任公司的下属单位，双方存在隶属关系。内蒙古广厦建安工程有限责任公司质证称，对申请书和几份证件的真实性没有异议，对证明目的不认可。这些材料体现不出包钢建安公司电焊条厂和我公司存在隶属关系。电焊条厂当时是新设立的公司，所以需要我公司出面进行申请，但是不存在隶属关系。本院认为，以上证据并不能证实包钢建安公司电焊条厂系由内蒙古广厦建安工程有限责任公司设立并进行管理，不能证明双方之间存在隶属关系，对于证明目的不予采纳。经二审查明的事实部分与一审判决
摘要
张锡朝与内蒙古广厦建安工程有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
包头市中级人民法院 民事判决书 （2018）内02民终1115号 上诉人（原审原告）：张锡朝，男，1940年10月15日出生，汉族,内蒙古广厦建安工程有限责任公司第二机装分公司退休职工。 被上诉人（原审被告）：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。 法定代表人，杜世臣，董事长 委托诉讼代理人：兰勇跃，该公司法务。 上诉人张锡朝因与被上诉人内蒙古广厦建安工程有限责任公司买卖合同……