机动车交通事故责任纠纷 （2021）黔03民终6905号

双方对交警部门就本次事故发生的事实及事故责任的认定均无异议，该院经审查认为交警部门认定程先俊负主要责任，宋巨昌负次要责任，彭超、赵伟、朱平及伤者胡登坪无责任，其认定事实清楚、责任划分恰当，依法应予确认。综合本次事故的成因及交警部门作出的事故责任认定，该院认为，本案中由程先俊承担事故70%的主要责任，宋巨昌承担30%的次要责任为宜。本次交通事故发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用事故发生时的法律、司法解释的规定。关于彭超因事故受伤产生的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，结合彭超的请求和庭审证据，该院对彭超受伤产生的损失认定如下：1、医疗费，彭超提供遵义医科大学附属医院医疗发票89张合计270,280.86元（个人自付部分），绥阳县旺草镇卫生院医疗发票20张合计339.20元，遵义市播州区人民医院医疗费发票32张合计200,298.35元，遵义

双方对交警部门就本次事故发生的事实及事故责任的认定均无异议，该院经审查认为交警部门认定程先俊负主要责任，宋巨昌负次要责任，彭超、赵伟、朱平及伤者胡登坪无责任，其认定事实清楚、责任划分恰当，依法应予确认。综合本次事故的成因及交警部门作出的事故责任认定，该院认为，本案中由程先俊承担事故70%的主要责任，宋巨昌承担30%的次要责任为宜。本次交通事故发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用事故发生

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终6905号上诉人（原审原告）：彭超，男，汉族，1984年7月5日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋巨昌，男，汉族，1985年9月3日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被上诉人（原审被告）：赵伟，男，汉族，1971年5月4……