产品责任纠纷 （2021）渝01民终436号

本案中，崔毅在罗强经营的优码头生鲜超市双碑店所购的涉案食品分别在外包装、合格证标注了两个保质期。崔毅以涉案食品属于违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定的禁止标注虚假标注保质期的情形要求罗强支付惩罚性赔偿。对于涉案产品是否构成虚假标注。一审法院评述如下，本案涉案产品内附合格证标注的常温保存45天，外包装标注常温保存30天。外包装标注的保质期短于内附合格证标注的保质期，可知销售者并不具备虚假标准保质期进而故意延长保质期限的主观故意。结合另案中查明的“壹言虫虫鸡蛋”及“壹言农家杂粮蛋”外包装及内附合格证标注的保质期均为常温状态下30天。可推知本案涉案产品极有可能系合格证误放导致。崔毅购买时涉案产品已过保质期。结合崔毅先以过期食品为由对同一时期在罗强处购买的同一产品“壹言虫虫鸡蛋”及同类产品“壹言农家杂粮蛋”进行诉讼要求惩罚性赔偿，又以虚假标注为由对本案产品另案起诉的事实，崔毅分案起诉意在要求罗强支付惩罚性赔偿。故对崔毅要求罗强支付惩罚性赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。罗强系案涉个体工商户（已注销）的经营者，负有日常检查的义务，涉案产品的确存在标注不规范的行为，罗强应当承担退

本案中，崔毅在罗强经营的优码头生鲜超市双碑店所购的涉案食品分别在外包装、合格证标注了两个保质期。崔毅以涉案食品属于违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定的禁止标注虚假标注保质期的情形要求罗强支付惩罚性赔偿。对于涉案产品是否构成虚假标注。一审法院评述如下，本案涉案产品内附合格证标注的常温保存45天，外包装标注常温保存30天。外包装标注的保质期短于内附合格证标注的保质期，可知销售者并不具备虚假标准保质期进而故意延长保质期限的主观故意。结合另案中查明的“壹言虫虫鸡蛋”及“壹言农家杂粮蛋”外包装及内附合格证标注的保质期均为常温状态下30天。可推知本案涉案产品极有可能系合格证误放导致。崔毅

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终436号上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：罗强，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人崔毅因与被上诉人罗强产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初4846号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……