机动车交通事故责任纠纷 （2017）川15民终2291号

二被告承认严友芬诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续医疗费10000元无异议，一审法院予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持”之规定，人保昭阳公司抗辩应扣除严友芬医疗费中的非基本医疗用药费用的意见，一审法院不予采纳。第二次鉴定意见书中对后续取除内固定住院时间了分析，为减少诉累，严友芬在本案中主张后续住院护理费并无不妥，人保昭阳公司提出严友芬主张的后续护理费待实际产生后另行主张的意见，一审法院不予采纳。ＸＸ宗对本事故承担次要责任，严友芬系电动车乘客，故根据《四川省实施办法》第二十九第二款第四项“机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任”之规定，ＸＸ宗应对严友芬超出交强险限额的损失承担40%的损害赔偿责任，人保昭阳公司作为肇事车保险人，应在保险限额内代ＸＸ宗履行支付义务。同起事故中的伤者牟泽均放弃在交强险中的赔偿，符合法律的规定，一审法院予以确认。严友芬因本事故产生损失经核实如下：1、医疗费：28448.75元，

二被告承认严友芬诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续医疗费10000元无异议，一审法院予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持”之规定，人保昭阳公司抗辩应扣除严友芬医疗费中的非基本医疗用药费用的意见，一审法院不予采纳。第二次鉴定意见书中对后续取除内固定住院时间了分析，为减少诉累，严友芬在本案中主张后续住院护理费并无不妥，人保昭阳公司提出严友芬主张的后续护理费待实际产生后另行主张的意见，一审法院不予采纳。ＸＸ宗对本事故承担次要责任，严友

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终2291号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区迎丰路37号内。统一社会信用代码：915306022169911570。负责人：田洪兵，经理。委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严友芬，女，1963年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代……