公司解散纠纷 （2019）鄂01民终12436号

关于上诉人认为原审判决书第6页第19行叙述不当的问题，本院认为，原审法院在查明事实中使用“恶化”等主观性较强的词语欠妥，对此本院予以纠正。由于在二审中上诉人再次明确同意解散铂英公司，且被上诉人和原审被告均未对原审判决解散公司判决提出上诉。本院确认本案各方当事人均同意解散铂英公司，故本院对原审判决结果予以维持。综上，上诉人英迈奇公司的上诉理由部分成立，但该理由并不影响原审判决的判决项，故对其上诉请求要求本案发回重审的意见本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人深圳市英迈奇机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　蹇鹏飞审判员　　刘　隽审判员　　李　娜二〇一九年十二月十二日法官助理鲍刚书记员鲍刚

关于上诉人认为原审判决书第6页第19行叙述不当的问题，本院认为，原审法院在查明事实中使用“恶化”等主观性较强的词语欠妥，对此本院予以纠正。由于在二审中上诉人再次明确同意解散铂英公司，且被上诉人和原审被告均未对原审判决解散公司判决提出上诉。本院确认本案各方当事人均同意解散铂英公司，故本院对原审判决结果予以维持。综上，上诉人英迈奇公司的上诉理由部分成立，但该理由并不影响原审判决的判决项，故对其上诉请求要求本案发回重审的意见本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人深圳市英迈奇机电设备有限公司负

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12436号上诉人（原审第三人）：深圳市英迈奇机电设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与香蜜湖路交界处NEO大夏C栋29F。法定代表人：郭文安，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：铂涛酒店管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路198号综合楼201室。法定代表人：林粤舟，系该公司总……