民间借贷纠纷 （2016）冀08民终1198号

被告单保龙向原告单保虎借款的事实清楚，证据充分，负有偿还义务。本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告徐海华负有共同偿还的义务。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决：被告单保龙、徐海华于本判决生效后十日内偿还原告单保虎借款12,000.00元。原审法院判决后，上诉人徐海华不服原判上诉称：原审判决判令上诉人与被上诉人单保龙共同偿还被上诉人单保虎债务12000元是错误的。首先，二被上诉人是亲兄弟，借条也是单保龙个人所书写，对于三人之间的债务，上诉人事前不知情，事后被上诉人单保虎也未向上诉人主张过权利，被上诉人单保龙也未告知上诉人，上诉人有理由不认可该债务的存在。上诉人认为：二被上诉人之间的债权债务根本就是不存在的。其次，上诉人与被上诉人单保龙正离婚诉讼期间，对于该债务是否是夫妻共同债务，应在离婚诉讼终结给予确定后才能认定，在未对夫妻存续期间的共同财产给予确定的情况下，认定由上诉人与被上诉人单保龙共同偿还该债务是错误的。综上，上诉人认为原审判决判令上诉人与被上诉

被告单保龙向原告单保虎借款的事实清楚，证据充分，负有偿还义务。本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告徐海华负有共同偿还的义务。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决：被告单保龙、徐海华于本判决生效后十日内偿还原告单保虎借款12,000.00元。原审法院判决后，上诉人徐海华不服原判上诉称：原审判决判令上诉人与被上诉人单保龙共同偿还被上诉人单保虎债务12000元是错误的。首先，二被上诉人是亲兄弟，借条也是单保龙个人所书写，对于三人之间的债务，上诉人事前不知情，事后被上

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1198号上诉人（原审被告）徐海华。委托代理人张东莹，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）单保虎。被上诉人（原审被告）单保龙。上诉人徐海华因民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3109号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定的事实：二被告系……