确认合同无效纠纷 （2021）京01民终4251号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据我国合同法的规定，合同无效的法定情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力。关英梅、卻英华、卻海华、郤汉荣认为关英明对涉案房屋仅享有居住使用权益，其将房屋的所有权赠与千家店村委会，系无权处分。但无权处分不属于合同无效的法定情形。故关英梅、卻英华、卻海华、郤汉荣以无权处分为依据要求确认关英明与千家店村委会签订的赠与协议无效，无法律依据，该院不予支持。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。根据我国合同法的规定，行使撤销权的主体一般应为合同相对人。关英梅、卻英华、卻海华、郤汉荣认为关英明与千家店村委会赠与协议中关于房屋权利来源表述为“继承父亲关书合房产”与法院的判决不符，要求撤销和变更该文字表述

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据我国合同法的规定，合同无效的法定情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力。关英梅、卻英华、卻海华、郤汉荣认为关英明对涉案房屋仅享有居住使用权益，其将房屋的所有权赠与千家店村委会，系无权处分。但无权处

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4251号上诉人（原审原告）：卻英华（兼郤汉荣的委托诉讼代理人），男，1960年3月10日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。上诉人（原审原告）：卻海华，女，1965年3月21日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。上诉人（原审原告）：郤汉荣，女，1970年7月10日出生，无业，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：关英明，男，1962年7月……