不当得利纠纷 （2015）穗中法民一终字第6404号

张胜与苏少娟对张胜出资购车的事实没有争议，鉴于该车在张胜与苏少娟恋爱期间购买，是张胜出于巩固恋爱关系、缔结婚姻的目的而购买，是附解除条件的赠与行为。现双方恋爱关系结束，张胜赠与的目的无法达到，苏少娟继续占有使用该车无法律上的依据，张胜要求返还购车款，应予支持。至于车牌竞价款，张胜提供了银行对账单，证实当日取款20000元，能够与竞价款支付的时间与金额对应，与张胜、苏少娟之前履行的实际情况相符，在苏少娟没有提供相反证据推翻的情况下，该款项也应推定是张胜支付。张胜与苏少娟在恋爱期间小额的经济往来，是为共同生活和维持恋爱关系而产生的必要开支，双方都有所付出，苏少娟以此要求认定涉案小汽车是张胜为“感激”苏少娟而赠与给苏少娟，事实依据不足，不予采信。综上所述，张胜为购买涉案车辆支付的款项共计205000元，苏少娟应当返还。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条的规定，作出如下判决：苏少娟于判决生效之日起五日内返还205000元给张胜。案件受理费2188元、财产保全费1545元，由苏少娟负担。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

张胜与苏少娟对张胜出资购车的事实没有争议，鉴于该车在张胜与苏少娟恋爱期间购买，是张胜出于巩固恋爱关系、缔结婚姻的目的而购买，是附解除条件的赠与行为。现双方恋爱关系结束，张胜赠与的目的无法达到，苏少娟继续占有使用该车无法律上的依据，张胜要求返还购车款，应予支持。至于车牌竞价款，张胜提供了银行对账单，证实当日取款20000元，能够与竞价款支付的时间与金额对应，与张胜、苏少娟之前履行的实际情况相符，在苏少娟没有提供相反证据推翻的情况下，该款项也应推定是张胜支付。张胜与苏少娟在恋爱期间小额的经济往来，是为共同生活和维持恋爱关系而产生的必要开支，双方都有所付出，苏少娟以此要求认定涉案小汽车是张胜为“感激

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6404号上诉人(原审被告)：苏少娟。委托代理人：曾婉婷，广东创勋律师事务所律师。委托代理人：吴伟国，广东创勋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张胜。委托代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。上诉人苏少娟因与被上诉人张胜不当得利纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法楼民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。……